相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第03365号

根据查明的事实，本案以相邻关系纠纷案由起诉，但双方争议的实质内容涉及到农村宅基地的使用权。现双方均认可涉诉空基使用权为双方所有，且各自提出了关于涉诉空基尺寸和四至的定点、丈量方法以及土地利用方案，然而双方均未能就各自的主张提供充分合理的依据。据此，原审法院认定双方涉诉空基的争议属于土地权属争议，土地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回徐荣亭的起诉并无不当，本院予以维持。徐荣亭的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　李　丹二〇一四年三月十七日书　记　员　史智军 来源：

根据查明的事实，本案以相邻关系纠纷案由起诉，但双方争议的实质内容涉及到农村宅基地的使用权。现双方均认可涉诉空基使用权为双方所有，且各自提出了关于涉诉空基尺寸和四至的定点、丈量方法以及土地利用方案，然而双方均未能就各自的主张提供充分合理的依据。据此，原审法院认定双方涉诉空基的争议属于土地权属争议，土地的定点、丈量和划分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回徐荣亭的起诉并无不当，本院予以维持。徐荣亭的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第03365号上诉人（原审原告）徐荣亭，男，1948年6月10日出生。被上诉人（原审被告）徐荣兴，男，1936年10月18日出生。上诉人徐荣亭因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年10月，徐荣亭起诉至原审法院称……