金融借款合同纠纷 （2016）津02民初677号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告金篱笆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金篱笆公司、龙跃公司、李永飞、李栓翠、李海相签订的《借款展期合同》，与被告龙跃公司、京林公司、李永飞、李栓翠、李海相、李世龙、许砚玲分别签订的《保证合同》，与被告龙跃公司签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，原告与被告龙跃公司签订的《抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。原告依照上述合同的约定，向被告金篱笆公司发放了借款，故原告根据合同约定，要求被告金篱笆公司偿还借款本息，应予支持。其中，原告主张的复利应以借款期内未还利息数额为计算基数。关于原告主张被告龙跃公司以其抵押物承担抵押担保责任，并确认原告对抵押物享有优先受偿权问题。原告与被告龙跃公司签订的《抵押合同》，约定被告龙跃公司以其提供的抵押物为被告金篱笆公司向原告的上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》的规定，原告的抵押权自登记时设立。在被告金篱笆公司未能依约偿还原告借款本息的情况下，被告龙跃公司应以其抵押物向原告承担抵押

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告金篱笆公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金篱笆公司、龙跃公司、李永飞、李栓翠、李海相签订的《借款展期合同》，与被告龙跃公司、京林公司、李永飞、李栓翠、李海相、李世龙、许砚玲分别签订的《保证合同》，与被告龙跃公司签订的《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中，原告与被告龙跃公司签订的《抵押合同》业已在有关部门办理了抵押登记。原告依照上述合同的约定，向被告金篱笆公司发放了借款，故原告根据合同约定，要求被告金篱笆公司偿还借款本息，应予支持。其中，原告主张的复利应以借款期内

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初677号原告:天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。组织机构代码：56269659-9。主要负责人:黄利锁,行长。委托诉讼代理人:樊华，男，该行职员。委托诉讼代理人:彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告:天津金篱笆商贸有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。统一社会信用代码：9112……