信用卡纠纷 （2016）粤19民终1220号

建行东莞分行诉请李海支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、李海应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918.37元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担114.97元，由

建行东莞分行诉请李海支付信用卡欠款本金34978.91元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息9034.30元，后续利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、李海应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金3

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1220号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。诉讼代表人：范题，该分行行长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：李海，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××5338。上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）诉被……