继承纠纷 （2021）甘01民终2747号

《住宅房屋征收产权调换补偿协议》上未盖章，蒋某某名下的房屋已经拆除，补偿后的房屋未签署有效的补偿协议为理由，认定本案的标的物不明确，驳回黄某1的起诉。上诉人认为裁定驳回起诉不符合法律规定。黄某1在一审起诉后房屋被拆除，一审法院给黄某1作笔录，明示标的物不存在，将驳回起诉，原告应当变更诉讼请求，黄某1变更诉讼请求为按照政府货币补偿方案的价格判决继承份额（政府评估价格669495元和政府在评估价格的基础上奖励30%的方案，即870343.5元），但一审法院以该款项没有给任何继承人发放为由，没有标的物，明示继承人黄某1变更诉讼请求，否则驳回，黄某1又将诉讼请求变更为预留房产的份额分配，一审法院在两个月后裁定标的物不明，驳回起诉。按照一审法院的做法，继承人就目前的现状无法起诉继承纠纷。按照现有法律规定，若采取的是房屋产权调换方式，则被继承人作为被征收人取得产权调换房亦按照继承原则办理。实务当中各地法院均是这样处理的。但一审法院以种种理由驳回当事人的诉讼请求，属于剥夺当事人的诉权，程序违法。一审法院驳回上诉人的起诉理由不成立，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。黄某1向一审诉讼请求：

《住宅房屋征收产权调换补偿协议》上未盖章，蒋某某名下的房屋已经拆除，补偿后的房屋未签署有效的补偿协议为理由，认定本案的标的物不明确，驳回黄某1的起诉。上诉人认为裁定驳回起诉不符合法律规定。黄某1在一审起诉后房屋被拆除，一审法院给黄某1作笔录，明示标的物不存在，将驳回起诉，原告应当变更诉讼请求，黄某1变更诉讼请求为按照政府货币补偿方案的价格判决继承份额（政府评估价格669495元和政府在评估价格的基础上奖励30%的方案，即870343.5元），但一审法院以该款项没有给任何继承人发放为由，没有标的物，明示继承人黄某1变更诉讼请求，否则驳回，黄某1又将诉讼请求变更为预留房产的份额分配，一审法院在两个

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2747号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1954年8月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1953年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某3，男，1963年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：黄某4，女，1982年12月15日出生，汉族，住兰州市……