建设工程分包合同纠纷 （2016）豫01民终10933号

城源公司、贾学营签订的砌体承包工程协议，系双方真实意思表示，双方均应根据诚实信用原则，行使合同权利、履行合同义务。该案中双方对协议内的工程均无异议，但贾学营认为其除协议内的工程外，还施工了协议以外的若干工程，因此产生纠纷。但根据谁主张谁举证的原则，贾学营提出了该项主张，应当提供相应的证据，而根据贾学营所提供的全部证据，均不能有力证实其所述协议以外的工程。而根据贾学营向城源公司出具的借据显示，贾学营收到城源公司的共计563500元均为砌体款，而砌体属于《砌体承包工程协议》中约定的贾学营应当施工的范围。因城源公司、贾学营未最终结算，根据鉴定意见：按照协议约定单价，民安北郡12#楼二次结构工程的工程造价为：509900.3元。根据现有证据，城源公司已多支付贾学营工程劳务费53599.7元（563500元-509900.3元），而根据处分原则，城源公司主张贾学营退还多支付的工程款47986元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

城源公司、贾学营签订的砌体承包工程协议，系双方真实意思表示，双方均应根据诚实信用原则，行使合同权利、履行合同义务。该案中双方对协议内的工程均无异议，但贾学营认为其除协议内的工程外，还施工了协议以外的若干工程，因此产生纠纷。但根据谁主张谁举证的原则，贾学营提出了该项主张，应当提供相应的证据，而根据贾学营所提供的全部证据，均不能有力证实其所述协议以外的工程。而根据贾学营向城源公司出具的借据显示，贾学营收到城源公司的共计563500元均为砌体款，而砌体属于《砌体承包工程协议》中约定的贾学营应当施工的范围。因城源公司、贾学营未最终结算，根据鉴定意见：按照协议约定单价，民安北郡12#楼二次结构工程的工程

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10933号上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人张亚伟，总经理。委托代理人王敏、纪照红，河南高基律师事务所律师。上诉人贾学营因与被上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）建设工程分包合同纠纷一案，……