金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终3286号

本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉；二、本案移送公安机关。上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉称，上诉人与广西北钢贸易有限公司签订的《商品融资合同》合法有效。应受法律保护。在刑事犯罪事实未查清、公安机关未予以立案受理的情况下，一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，发回南宁市青秀区人民法院重新审理。上诉人广西北钢贸易有限公司上诉称，本案属于正常的经济纠纷，双方签订有合同，且本公司也是按照合同约定用途使用款项，后因整个经济环境影响，市场低靡企业亏损暂时无力偿还。当时贷款提供了足够的担保做质押，由于市场波动导到担保物价格持续下跌影响担保物担保价值，我方并无骗贷行为。在债权人起诉后我方积极应诉没有逃避，并认可所欠债务，并承诺日后会慢慢偿还。请求撤销一审裁定，维持原来民事纠纷案件。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规

本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉；二、本案移送公安机关。上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司上诉称，上诉人与广西北钢贸易有限公司签订的《商品融资合同》合法有效。应受法律保护。在刑事犯罪事实未查清、公安机关未予以立案受理的情况下，一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，发回南宁市青秀区人民法院重新审理。上诉人广西北钢贸易有限公司上诉称，本案属于正常的经济纠纷，双方签订有合同，且本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3286号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。代表人：陈绍霖。委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。上诉人（原审被告）：广西北钢贸易有限公司。法定代表人：王仁江。委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。委托代理人：黄玥，广西星……