民间借贷纠纷 （2019）甘05民终730号

关于李某与胡某约定的1.2%的利率是年利率还是月利率的问题。李某称双方约定的1.2%的利率是月利率，胡某称当时没有说是月利率还是年利率。根据本地的交易习惯，对双约定的1.2%的利率应认定为月利率即年利率14.4%。关于李某与胡某之间的借贷关系是否合法有效的问题。2017年2月20日，胡某提出向李某借款500000元，并约定月利率1.2%。胡某给李某出具借条，李某与胡某之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效。关于胡某所借500000元是否用于映森公司的生产经营的问题。李某称胡某借款是为了映森公司的生产经营，胡某称该借款是胡某个人借的，该借款中的400000元胡某个人赔偿给天水张发林施工队了，剩余的胡某用于归还个人债务了。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李某提供的证人高某当庭作证称胡某借款的用途为付工程款及给工程压钢材，从本案查明事实来看，当时胡

关于李某与胡某约定的1.2%的利率是年利率还是月利率的问题。李某称双方约定的1.2%的利率是月利率，胡某称当时没有说是月利率还是年利率。根据本地的交易习惯，对双约定的1.2%的利率应认定为月利率即年利率14.4%。关于李某与胡某之间的借贷关系是否合法有效的问题。2017年2月20日，胡某提出向李某借款500000元，并约定月利率1.2%。胡某给李某出具借条，李某与胡某之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容真实，合法有效。关于胡某所借500000元是否用于映森公司的生产经营的问题。李某称胡某借款是为了映森公司的生产经营，胡某称该借款是胡某个人借的，该借款中的400000元

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终730号上诉人（原审被告）：天水映森房地产开发有限公司。法定代表人：胡某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）李某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。原审被告：胡某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，汉族，甘肃省会宁县人，住甘肃省秦安县。系秦安县莲花镇上河村民委员会推荐……