其他行政行为 （2019）晋11行初172号

本案被清表之土地承包人为黄双田，原告郝某诉称其与黄双田为夫妻关系，经庭审审查，其未提交相关证据，不能证明该二人系夫妻关系。因此，原告无法证明黄双田承包地被清表与其具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告郝某无证据证明涉案土地被清表与其具有利害关系，其提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 案件受理费50元，退还原告郝某。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。 审　判　长 刘慧平 审　判　员 刘云兰 人民陪审员 李文华 二〇一九年十一月十五日 书　记　员 闫娟娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立

本案被清表之土地承包人为黄双田，原告郝某诉称其与黄双田为夫妻关系，经庭审审查，其未提交相关证据，不能证明该二人系夫妻关系。因此，原告无法证明黄双田承包地被清表与其具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告郝某无证据证明涉案土地被清表与其具有利害关系，其提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项，“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 案件受理费

山西省吕梁市中级人民法院 行政裁定书 （2019）晋11行初172号 原告郝某，女，汉族，山西省晋中市人。 委托代理人朱某，北京京平律师事务所律师。 委托代理人王某，北京京平律师事务所律师。 被告晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）。 法定代表人李某，职务区长。 委托代理人卢某，晋中市榆次区人民政府郭家堡乡副乡长。 委托代理人宁某，山西杏梅律师事务所律师。 ……