民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终2819号

王田田与案外人张镇鸿系夫妻关系，从已经查明的借贷过程和事实看，两人具有共同借贷的特征，无法具体区别与划分。案涉款项，同一天，即2019年7月23日，从同一个张镇鸿账号汇出进入到魏凡港账号，王田田的账号分别在同日（7月23日）及次日、再次日接收三笔款项，每笔2万元，计6万元；在7月26日王田田接收三笔款项，分别为5万元、5万元、10万元；2019年9月、11月分别接收2万元；2020年1月接收4.5万元；张镇鸿账号从2019年9月5日、7日、18日、19日分别接收款项5000元、2500元、3000元、3000元；2020年1月接收5000元，张镇鸿共计接收18500元。从借款人魏凡港的角度看，鉴于出借人两人的特殊身份及共同汇进、汇出的借贷过程，其根本无法区分张镇鸿与王田田在借贷关系中的个体身份。王田田单独挑出其中一笔自己签字的四十万元的借款合同，抛开其他归还的款项，选取其中几笔作为魏凡港的已还款项，把其他已偿还的款项推至张镇鸿身上，对借款人不公平，也违背诚信原则，王田田诉状中称魏凡港已还息65000元，但庭审中又改称103500元，由此也可见其随意性和不确定性。因此，应当结合借贷的全过

王田田与案外人张镇鸿系夫妻关系，从已经查明的借贷过程和事实看，两人具有共同借贷的特征，无法具体区别与划分。案涉款项，同一天，即2019年7月23日，从同一个张镇鸿账号汇出进入到魏凡港账号，王田田的账号分别在同日（7月23日）及次日、再次日接收三笔款项，每笔2万元，计6万元；在7月26日王田田接收三笔款项，分别为5万元、5万元、10万元；2019年9月、11月分别接收2万元；2020年1月接收4.5万元；张镇鸿账号从2019年9月5日、7日、18日、19日分别接收款项5000元、2500元、3000元、3000元；2020年1月接收5000元，张镇鸿共计接收18500元。从借款人魏凡港的角度看，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2819号上诉人（原审被告）：魏凡港，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人（原审被告）：张艳红，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王田田，女，1985年11月17日出生，汉族，淄博银谷川信息咨询服务有限公司职工，住山东省淄博市……