合伙协议纠纷 （2015）淮中民申字第00097号
裁判要旨
申请人与被申请人于2000年签订了合伙协议，协议约定同股投资竹元水厂，共同经营、均分利润。竹元水厂建成后，其利润三方一直平均分配，因而三方存在合伙关系。2004年双河水厂建设，三方虽未签订书面合伙协议，但从水厂建成后的分账明细中可以清楚地反映出双河水厂建立过程、投资来源及利润分配的事实，证明双河水厂是在竹元水厂收益基础上建立，且双河水厂建成后三方一直平均分配该厂利润，因而双河水厂也应属于三方合伙财产。综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨银龙的再审申请。审判长 张雨审判员 李进审判员 姜国二〇一六年二月十六日书记员 曹静 搜索“”
摘要
申请人与被申请人于2000年签订了合伙协议，协议约定同股投资竹元水厂，共同经营、均分利润。竹元水厂建成后，其利润三方一直平均分配，因而三方存在合伙关系。2004年双河水厂建设，三方虽未签订书面合伙协议，但从水厂建成后的分账明细中可以清楚地反映出双河水厂建立过程、投资来源及利润分配的事实，证明双河水厂是在竹元水厂收益基础上建立，且双河水厂建成后三方一直平均分配该厂利润，因而双河水厂也应属于三方合伙财产。综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨银龙的再审申请。审判长 张雨审判
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民申字第00097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨银龙，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡继玉，农民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨银虎，农民。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨银春，农民。申请人杨银龙因与被申请人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01715号民事判决，向本院申……