挂靠经营合同纠纷 （2019）京02民终14804号

根据查明的事实，麦拉克中心的经济性质为全民所有制企业，（2004）高民终字第710号民事判决书确认麦拉克中心隶属于华实公司，华实公司为麦拉克中心的清算主体，现麦拉克中心被吊销营业执照后，华实公司已成立清算组，孟宪伟以其对麦拉克中心具有所有权为由要求华实公司赔偿其损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟宪伟的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟宪伟提交了麦拉克中心于2001年11月1日向北京市西城区人民法院出具的说明函，以证明麦拉克中心清算时所有资产状况都是清楚的，经过清产核资。华实公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。王征、林小朋对该证据的真实性、证明目的均认可。本院经审查认为，该证据无法证明麦拉克中心是否进行了法律意义上的清算，与本案争议焦点不具有关联性，故本院不作为二审新证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，在北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第9685号民事判决书、北京市高

根据查明的事实，麦拉克中心的经济性质为全民所有制企业，（2004）高民终字第710号民事判决书确认麦拉克中心隶属于华实公司，华实公司为麦拉克中心的清算主体，现麦拉克中心被吊销营业执照后，华实公司已成立清算组，孟宪伟以其对麦拉克中心具有所有权为由要求华实公司赔偿其损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回孟宪伟的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟宪伟提交了麦拉克中心于2001年11月1日向北京市西城区人民法院出具的说明函，以证明麦

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14804号上诉人（原审原告）：孟宪伟，男，1948年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李强，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京华实实业总公司，住所地北京市西城区二龙路甲14号。法定代表人：姜恺捷，总经理。原审第三人：北京师范大学附属实验中学，住所地北京市西城区二龙路甲14号。法定代表人：李晓辉。原审第……