承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）闽01民终3925号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东田村第11村民小组主张案涉被征收土地属其所有并要求分得土地补偿款，应负相应的举证责任，而其所举的郑承标、吴如坤、莫美枝、肖宗仁的证明等证据，均是个人所述，无其他证据相佐证，其证明力较低，也不足以否定东田村委会所举的相反证据，因此东田村第11村民小组所举的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其主张案涉被征收土地属其所有，证据不足，不能成立。东田村第11村民小组诉请东田村委会返还土地补偿费77958元，缺乏依据，不予支持。因案涉土地征收补偿款分配纠纷不断在向有关部门寻求解决，故东田村委会抗辩本案已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。根据相关法律规定，判决：驳回福清市阳下街道东田村第11村民小组的诉讼请求。案件受理费1749元，由福清市阳下街道东田村第11村民小组负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和
摘要
福清市阳下街道东田村第11村民小组、福清市阳下街道东田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3925号上诉人（原审原告）：福清市阳下街道东田村第11村民小组，住所地福建省福清市阳下街道东田村。负责人：薛来盛。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福清市阳下街道东田村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道东田村。负责人：莫朝晖。委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。上诉人福清市阳下街道东……