合伙协议纠纷 （2017）川05民终1016号

樊安贵在以黄海涛为投资人的车田电站占有40%的份额这是不争的事实，已被一审法院的（2015）叙永民初字第2494号民事判决书所确认。本案争议的焦点在于，樊安贵是否在黄海涛将车田电站整体转让给黄勇后，其在黄勇作为投资人的车田电站中仍然占有40%的份额。综合本案证据可以判定，黄勇是以车田电站整体价款支付的对价，不是仅购买黄海涛持有的60%的份额；在黄海涛与黄勇就车田电站的转让协商中，樊安贵是明知并同意的，并参与了去报刊发布公告等事务；樊安贵主张在黄勇作为投资人的车田电站中仍然占有40%的份额，其依据是2015年9月27日黄勇与车田电站员工、樊安贵等的谈话录音。该录音含混不清、不连贯，不能完整证明整个谈话所要表达的意思，且该录音仅仅是个协商过程，其中包含了廖某等人合伙的事项等，黄海涛也没有参与协商，该协商不是樊安贵与黄勇最终的协商结果。樊安贵也没有其他证据证明其在黄勇作为投资人的车田电站中仍然占有40%的份额。但樊安贵有权依法向黄海涛提出清算请求。关于黄勇提出樊安贵的本次起诉是否属于一事不再理的问题。樊安贵本次起诉的主体与诉讼请求，均与前两次起诉不同。因此，对其主张一审法院不予支持。据此，依

樊安贵在以黄海涛为投资人的车田电站占有40%的份额这是不争的事实，已被一审法院的（2015）叙永民初字第2494号民事判决书所确认。本案争议的焦点在于，樊安贵是否在黄海涛将车田电站整体转让给黄勇后，其在黄勇作为投资人的车田电站中仍然占有40%的份额。综合本案证据可以判定，黄勇是以车田电站整体价款支付的对价，不是仅购买黄海涛持有的60%的份额；在黄海涛与黄勇就车田电站的转让协商中，樊安贵是明知并同意的，并参与了去报刊发布公告等事务；樊安贵主张在黄勇作为投资人的车田电站中仍然占有40%的份额，其依据是2015年9月27日黄勇与车田电站员工、樊安贵等的谈话录音。该录音含混不清、不连贯，不能完整证明整

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1016号上诉人（原审原告）：樊安贵，男，汉族，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县，被上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1974年3月21日出生，汉族，住四川省，委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。原审被告：叙永县黄坭乡车田电站，住所地四川省叙永县黄坭乡车田6社，统一社会信用代码：91510524789121……