公路货物运输合同纠纷 （2017）沪02民终6315号

汤莉莉与道舜公司间签订的《商品轿车运输协议》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。道舜公司作为承运人，未将汤莉莉托运车辆安全送达，显然违约，依法应当承担违约责任。保险公司的理赔，只是按保险合同进行的赔偿，保险合同是道舜公司受汤莉莉委托办理的，保险合同约定的免赔情况道舜公司应当清楚，对保险公司赔偿不足部分，汤莉莉有权要求道舜公司承担赔偿责任。立安达公司和道舜公司签订的《商品车驳运授权委托书》虽然是和汤莉莉与道舜公司间运输协议相独立的合同，但法律规定两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。道舜公司将运输业务全段交给立安达公司，属于相继运输的形式之一，立安达公司作为实际承运人应当对发生在其运输区段的损失和道舜公司承担连带赔偿责任。对于损失的具体情况，首先：汤莉莉车辆购于2015年12月18日，火灾事故发生于2016年2月20日，车辆使用了2个月，产生折旧，应当计算折旧价。在汤莉莉庭后提供的保险公估报告中定损情况为车辆使用时间2个月，折旧率为6‰/月(参车险车辆折旧标

汤莉莉与道舜公司间签订的《商品轿车运输协议》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。道舜公司作为承运人，未将汤莉莉托运车辆安全送达，显然违约，依法应当承担违约责任。保险公司的理赔，只是按保险合同进行的赔偿，保险合同是道舜公司受汤莉莉委托办理的，保险合同约定的免赔情况道舜公司应当清楚，对保险公司赔偿不足部分，汤莉莉有权要求道舜公司承担赔偿责任。立安达公司和道舜公司签订的《商品车驳运授权委托书》虽然是和汤莉莉与道舜公司间运输协议相独立的合同，但法律规定两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6315号上诉人(原审被告)：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴兴云，总经理。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：靖江市立安达物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：褚伯荣，执行董事。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所……