民间借贷纠纷 （2016）桂03民终959号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人刘立才分别于1996年1月19日、1996年1月24日、1996年12月29日写了三张借条给被上诉人张翠英收执，三张借条本金写明为74406.8元，且三张借条经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，均为上诉人刘立才亲笔签名。上诉人刘立才以三张借条不是其所写为由，否认借条的真实性，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，上诉人的辩称理由，本院不予采信。上诉人刘立才认为一审判决按年利率8.64%计息违反最高法院关于审理民间借贷的相关规定，并据此请求予以纠正的上诉理由，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，但实体处理部分不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第202号民事判决第一项、第三项；二、变更广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第202号民事判决第二项为：上诉人刘立才偿还被上诉人张翠英借款本金65000元及利息（利息从1997年3月31日起按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案上诉人刘立才分别于1996年1月19日、1996年1月24日、1996年12月29日写了三张借条给被上诉人张翠英收执，三张借条本金写明为74406.8元，且三张借条经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，均为上诉人刘立才亲笔签名。上诉人刘立才以三张借条不是其所写为由，否认借条的真实性，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，上诉人的辩称理由，本院不予采信。上诉人刘立才认为一审判决按年利率8.64%计息违反最高法院关于审理民间借贷的相关规定，并据此请求予以纠正的上诉理由，于法有据，本院予以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，但实体处理部分不当，本院予以变更。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终959号上诉人（一审被告）刘立才。被上诉人（一审原告）张翠英。委托代理人周盛能，桂林名豪法律事务所法律工作者。上诉人刘立才因与被上诉人张翠英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和……