金融借款合同纠纷 （2014）渝四中法民初字第00044号

本案争议焦点为：1.显灿公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题；2.显灿公司是否应支付原告产生的律师费用5555元；3.中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、吴徐冰、吴国彪、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任；4.中宏公司是否应支付原告违约金40万元；杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、吴徐冰、吴国彪、中亚公司、中团公司是否应支付原告违约金40万元。对上述争议焦点，作如下评述：一、关于显灿公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题。农行酉阳支行与显灿公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，双方应当依约定履行合同义务。农行酉阳支行按照借款合同的约定于2013年3月22日向显灿公司发放贷款800万元。农行酉阳支行后向显灿公司发出《贷款提前到期通知书》，告知显灿公司按借款合同5.2中（2）、（4）款规定，显灿公司借款本金800万元及相应利息于2014年1月20日到期，显灿公司在收悉该通知后未在七日内提出异议，农行酉阳支行向显灿公司发放的贷款到期之日已由2014年3月21日提

本案争议焦点为：1.显灿公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题；2.显灿公司是否应支付原告产生的律师费用5555元；3.中宏公司、杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、吴徐冰、吴国彪、中亚公司、中团公司应否承担连带保证责任；4.中宏公司是否应支付原告违约金40万元；杨杜华、陈春、吴国城、林炳松、刘树年、黄达芳、吴徐冰、吴国彪、中亚公司、中团公司是否应支付原告违约金40万元。对上述争议焦点，作如下评述：一、关于显灿公司应否偿还的贷款本金、利息、逾期利息（含罚息）、复利的认定问题。农行酉阳支行与显灿公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方当事人

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00044号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路15号。负责人：范远中，该支行行长。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。告：重庆显灿贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。法定代表人：吴徐冰，该公司经理。被告：重庆中宏融资担保有限……