提供劳务者受害责任纠纷 （2013）济中立终字第154号

鑫远兴公司工商登记显示，其住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。”由于鑫远兴公司住所地在原审法院辖区内，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告路广仁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回路广仁对管辖权提出的异议。上诉人路广仁不服原审裁定，上诉称其与何清孟不存在雇佣关系，与鑫远兴公司更无关系。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院仅依据诉状中被告鑫远兴公司住所地在历城区（没有证据证明何清孟与鑫远兴公司有关系）确定本案管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长清区人民法院审理。被上诉人何清孟、原审被告鑫远兴公司未予答辩。本院查明：2012年12月31日，何清孟诉称其自2010年7月以来，受雇于路广仁，在济南从事钢结构安装工作。2012年1

鑫远兴公司工商登记显示，其住所地在济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院辖区的，各该法院都有管辖权。”由于鑫远兴公司住所地在原审法院辖区内，因此本案由原审法院管辖并无不当，被告路广仁提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回路广仁对管辖权提出的异议。上诉人路广仁不服原审裁定，上诉称其与何清孟不存在雇佣

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中立终字第154号上诉人（原审被告）路广仁，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人（原审原告）何清孟，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省商河县。原审被告济南鑫远兴水产有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人石元义，董事长。上诉人路广仁与被上诉人何清孟、原审被告济南鑫远兴水产有限公司（以下简称鑫远兴公司）提供劳……