分家析产纠纷 （2017）冀01民终5170号

本案所涉分家协议中所分财产，虽登记在原告王振海名下，但根据农村以户为单位性质，并不当然为其个人财产。原告王振海主张2005年2月1日签订分家协议时其并不知情，故分家协议应认定为无效。但在被告王孟龙与第三人离婚案件中，王某2（王振海叔叔）出具证明证实原告王振海当场同意分家协议的内容，2013年8月16日，高新法院法官刘剑在赵村小区对王某2进行了询问并制作了谈话笔录，王某2称当时分家协议并无争执，只是后来涉及拆迁两个儿子所得财产不均原告欲更改协议，第三人不同意。后原告王振海向本院提交王某2出具的书面证明一份，载明王某2对之前所做的陈述和出具的证明承认有误，并称年事已高记不清当时的事情了。故王某2的证言本院不作直接认定，但参考其他一些相关事实：2010年5月14日，被告王孟龙、王孟亮第二次签订分家协议时，原告王振海以证人身份签字，且协议中记载“以前分单作废”；2014年7月24日，被告王孟龙与第三人史志明离婚案件二审庭审中，原告王振海作为王孟龙的代理人参加了庭审，王孟龙一方称，“2010年原协议的当事人重新签订了协议，原来的分家协议作废”；以及第三人提交的相关录音材料，能够高度盖然证明200

本案所涉分家协议中所分财产，虽登记在原告王振海名下，但根据农村以户为单位性质，并不当然为其个人财产。原告王振海主张2005年2月1日签订分家协议时其并不知情，故分家协议应认定为无效。但在被告王孟龙与第三人离婚案件中，王某2（王振海叔叔）出具证明证实原告王振海当场同意分家协议的内容，2013年8月16日，高新法院法官刘剑在赵村小区对王某2进行了询问并制作了谈话笔录，王某2称当时分家协议并无争执，只是后来涉及拆迁两个儿子所得财产不均原告欲更改协议，第三人不同意。后原告王振海向本院提交王某2出具的书面证明一份，载明王某2对之前所做的陈述和出具的证明承认有误，并称年事已高记不清当时的事情了。故王某2的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5170号上诉人（原审原告）：王振海，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孟亮，男，1976年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：王孟龙，男，1979年6月25日……