股东资格确认纠纷 （2017）川05民终288号

1、关于王炼是否已丧失股东资格的问题。本院认为，被告和第三人对三原告所提交的洪洋公司章程、洪洋公司工商登记信息查询材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在洪洋公司章程及工商登记中王炼至今仍为股东，占公司85%的股份，虽然二被告提交了王炼于2005年（5笔）、2011年(1笔)签字支出的单据和银行回单，但并不能证明王炼已丧失股东资格。2、关于张某、王盾、王某是否为合法的继承人的问题。本院认为，原告张某、王盾、王某已经举证证明为王炼的法定继承人，被告和第三人对此亦无异议，应当推定三原告系王炼的合法继承人。被告和第三人主张原告不是合法的继承人，应当举证加以证明，而不应当让原告自证其为合法，被告和第三人未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院确认三原告为王炼合法的继承人。3、关于张某、王盾、王某的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。本院认为，股权包括股东的财产权和基于财产权产生的身份权即股东资格。继承法第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”这里的“遗产”，是指被继承人死亡时遗留下来的个人所有财产和法律规定可以继承的其

1、关于王炼是否已丧失股东资格的问题。本院认为，被告和第三人对三原告所提交的洪洋公司章程、洪洋公司工商登记信息查询材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在洪洋公司章程及工商登记中王炼至今仍为股东，占公司85%的股份，虽然二被告提交了王炼于2005年（5笔）、2011年(1笔)签字支出的单据和银行回单，但并不能证明王炼已丧失股东资格。2、关于张某、王盾、王某是否为合法的继承人的问题。本院认为，原告张某、王盾、王某已经举证证明为王炼的法定继承人，被告和第三人对此亦无异议，应当推定三原告系王炼的合法继承人。被告和第三人主张原告不是合法的继承人，应当举证加以证明，而不应当让原告自证其为合法，被告和第三

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终288号上诉人（原审被告）泸州洪洋房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区白招牌18号楼二楼，法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1963年2月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）王盾，女，1987年1月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被……