承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01467号

本案中，原、被告争议的焦点之一为加工承揽合同的效力问题。对此，被告认为原告不具备制造压力容器的相应资质，主张双方签订的合同无效，但原、被告在合同中约定“需、供双方就需方三片罐八宝粥及饮料后杀菌生产线、综合生产线向供方购进下列货物，由供方承接安装（蒸汽管道除外）”，原告作为机械设备销售、安装公司，加工承揽生产线的业务在其经营范围之内，原告作为该加工承揽合同的主体并不存在法律障碍。此外，原告向被告提供的生产线中的杀菌锅仅是该生产线中的一部分，该杀菌锅作为压力容器，系原告从第三方苍南县立瓯石化设备有限公司处采购，对于该高压容器原告已向被告提供了采购证明及压力容器产品质量证明书及合格证等手续，且在原、被告签订的加工承揽合同中并没有禁止原告从第三方采购相关设备组成部分，况且当下大型生产线的生产过程中，向第三方采购相应的设备零部件属于正常的商业活动，本案中所涉及的压力容器的不存在无资质生产的情况，故该加工承揽合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应合法有效。本案争议焦点之二，原告是否向被告提供了全部合同标的物。原告提供的证据显示，被告于2013年抵押给案外人华中国际租赁有限公司的设备

本案中，原、被告争议的焦点之一为加工承揽合同的效力问题。对此，被告认为原告不具备制造压力容器的相应资质，主张双方签订的合同无效，但原、被告在合同中约定“需、供双方就需方三片罐八宝粥及饮料后杀菌生产线、综合生产线向供方购进下列货物，由供方承接安装（蒸汽管道除外）”，原告作为机械设备销售、安装公司，加工承揽生产线的业务在其经营范围之内，原告作为该加工承揽合同的主体并不存在法律障碍。此外，原告向被告提供的生产线中的杀菌锅仅是该生产线中的一部分，该杀菌锅作为压力容器，系原告从第三方苍南县立瓯石化设备有限公司处采购，对于该高压容器原告已向被告提供了采购证明及压力容器产品质量证明书及合格证等手续，且在原、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01467号上诉人（原审被告）：罐仔食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：许悦光，该公司总经理。委托代理人：韩东辉，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳浩翔天宇机械设备有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冯勇，该公司总经理。上诉人罐仔食品（深圳）有限公司因与被上诉人沈阳浩翔天宇机械设备有限……