金融借款合同纠纷 （2013）宝民二初字第00038号

原告与第一、二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告向第一被告主张的借款本金及利息，第一被告不持异议，原告也提交了借款合同及借据，故原告的该项诉讼请求应予以支持。第一、二被告将其资产抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告请求对第一、二被告设定抵押的资产享有优先受偿权，第一、二被告也不持异议，故原告的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，也应予以支持。关于原告实现债权、抵押权费用之诉讼请求，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行借款本金2966万元，并承担利息779988.56元（自2013年3月22日起至款清之日按照合同约定结算利息）。二、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行对被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司设定抵押的资产享有优先受偿权，受偿的债务为借款2000万元及相应利息。三、原告中国农

原告与第一、二被告签订的借款合同、最高额抵押合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告向第一被告主张的借款本金及利息，第一被告不持异议，原告也提交了借款合同及借据，故原告的该项诉讼请求应予以支持。第一、二被告将其资产抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告请求对第一、二被告设定抵押的资产享有优先受偿权，第一、二被告也不持异议，故原告的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，也应予以支持。关于原告实现债权、抵押权费用之诉讼请求，因其未提交证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二初字第00038号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市渭滨区凌云路65号。负责人戴少华，任行长。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇高新大道333号。法定代表人刘平，任经理。被告广向（陕西）化学……