金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终758号

农商行甘南路支行与甘肃大唐宫公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。农商行甘南路支行已依约向甘肃大唐宫公司发放贷款，履行了合同义务，甘肃大唐宫公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定向农商行甘南路支行偿还借款本金及利息。因甘肃大唐宫公司在借款到期后，对案涉二笔贷款本金均未偿还，故农商行甘南路支行要求甘肃大唐宫公司偿还案涉二份《流动资金借款合同》项下借款本金共计2980万元的诉讼请求予以支持。对甘肃大唐宫公司应支付的利息，丁仕祥对农商行甘南路支行主张的利息范围及数额有异议，经审查认为，依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利

农商行甘南路支行与甘肃大唐宫公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行。农商行甘南路支行已依约向甘肃大唐宫公司发放贷款，履行了合同义务，甘肃大唐宫公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定向农商行甘南路支行偿还借款本金及利息。因甘肃大唐宫公司在借款到期后，对案涉二笔贷款本金均未偿还，故农商行甘南路支行要求甘肃大唐宫公司偿还案涉二份《流动资金借款合同》项下借款本金共计2980万元的诉讼请求予以支持。对甘肃大唐宫公司应支付的利息，丁仕祥对农商行甘南路支行主张的利息范围及数额有异议，经审查认为，依照《中国人民

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终758号 上诉人（原审被告）：丁仕祥，男，1956年4月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路132号。 代表人：苏涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。 ……