行政强制 （2021）鲁71行终54号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，槐荫区政府向槐荫区人民法院提出强制执行申请。槐荫区人民法院受理审查后，作出准予执行裁定。槐荫区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。槐荫区政府强制执行时经公证处公证并依法制作了财产清单。刘少辉、单桂芹亦未能提供槐荫区政府采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。 综上，刘少辉、单桂芹的起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘少辉、单桂芹的起诉。 刘少辉、单桂芹不
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，槐荫区政府向槐荫区人民法院提出强制执行申请。槐荫区人民法院受理审查后，作出准予执行裁定。槐荫区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，
正文（节选）
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终54号 上诉人（原审原告）刘少辉，男，1951年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。 上诉人（原审原告）单桂芹，女，1952年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 刘少辉、单桂芹因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一……