承揽合同纠纷 （2015）东商终字第222号

宗春岭与韩兆军签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定合法有效。合同签订后宗春岭依约进行了安装。因合同中明确约定：总价12万元、货到付款，所以韩兆军未按合同约定及时付款是造成此纠纷的原因，韩兆军应负全部责任。宗春岭要求韩兆军支付欠款6万元并承担案件受理费的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。韩兆军要求宗春岭赔偿损失3万元，因未提交证据，对其反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、韩兆军于判决生效后十日内支付给宗春岭欠款60000元；二、驳回韩兆军的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费275元，均由韩兆军负担。上诉人韩兆军不服原审判决上诉称，一、宗春岭不具有安装冷库的资质，提供的设备是三无产品，质量存在问题，属恶意欺骗行为，合同无效。二、原审适用法律错

宗春岭与韩兆军签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定合法有效。合同签订后宗春岭依约进行了安装。因合同中明确约定：总价12万元、货到付款，所以韩兆军未按合同约定及时付款是造成此纠纷的原因，韩兆军应负全部责任。宗春岭要求韩兆军支付欠款6万元并承担案件受理费的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。韩兆军要求宗春岭赔偿损失3万元，因未提交证据，对其反诉请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、韩兆军于判决生效后十

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第222号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩兆军，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宗春岭，男，汉族。委托代理人：苏金妹，山东芳军律师事务所律师。上诉人韩兆军因与被上诉人宗春岭承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2014）河商初字第339号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行……