民间借贷纠纷 （2019）甘0422民初2689号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 据此，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系民间借贷合同的生效要件。 本案中，原告邓某主张2015年1月16日张某为给同事还银行贷款向其借款，借款金额为50000元，现原告依据张某出具的借条向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。” 由此可知，民间借贷中，贷款人除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。 具体到本案中，原告邓某应对其已向张某实际交付借款的事实承担相应的举证责任，但原告在本案中仅提交了被告张某出具的借条，对于款项通过现金交付的主张仅有其单方陈述为证，并没有其他证据相印证。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告及第三人均认可原告的该笔借款已支付给第三人郭某，该款系第三人郭某所借用，原告更应提供相应的证据对借款交付事实
摘要
邓某与张某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2689号原告：邓某，男，汉族，1975年10月6日出生，农民，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年2月14日出生，汉族，兰州高新区管委会办公室职工，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：于某，甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：郭某，男，汉族，生于……