民间借贷纠纷 (2019)黔0103民初2970号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 现原告赵某以民间借贷为法律基础向被告彭某主张权利,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。” 的规定,原告赵某须证明赵某与彭某具有订立借款合同关系的意思表示;同时,因自然人之间的的借款合同,自贷款人提供借款时生效,所以原告赵某还须证明其作为出借人已向借款人彭某提供了借款。 本案中,原告赵某提交的证据既无法证明其与被告彭某具有借贷合意,也无法证明原告赵某向被告彭某提供了借款。 因此,原告赵某应对其无法提供证据证明其主张承担举证不利后果。 综上,本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。” 、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供
摘要
赵某与彭某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初2970号原告:赵某,女,1992年8月18日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被告:彭某,男,1995年2月13日生,苗族,住湖南省沅陵县。 原告赵某与被告彭某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告赵某到庭参加诉讼,被告彭某经公告传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 原告赵某向……