民间借贷纠纷 （2019）云01民终3399号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：1、本案民间借贷法律关系的主体是否为原告王典翠与被告曾德龙；2、原告是否向被告发出过变更收款方式的指示；3、被告是否已还清本案全部98万元借款。第一、关于本案民间借贷法律关系的主体是否为原告王典翠与被告曾德龙的问题。本案中，原告王典翠与被告曾德龙签订了《个人借款协议》，双方以书面借款协议形式设立民间借贷法律关系，双方约定的借款本金为264万元，2016年12月27日、28日，案外人梁涛、杨李、武巾嵬、孙本涛、王某向原、被告签订《个人借款协议》附件所列的28个公司指定账户转账汇款共计264万元；而被告辩称实际出借人为“建筑分会”，实际借款人为《个人借款协议》附件所列28个公司，一审法院认为，1、根据合同相对性法理原则，原、被告双方以个人名义签订了《个人借款协议》，该协议是双方真实意思的表示，原、被告双方均为完全民事行为能力的自然人，知道或者应当知道其从事民事法律行为即签订合同的行为所产生的相应法律后果；2、被告所述的“建筑分会”并非经依法成立

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：1、本案民间借贷法律关系的主体是否为原告王典翠与被告曾德龙；2、原告是否向被告发出过变更收款方式的指示；3、被告是否已还清本案全部98万元借款。第一、关于本案民间借贷法律关系的主体是否为原告王典翠与被告曾德龙的问题。本案中，原告王典翠与被告曾德龙签订了《个人借款协议》，双方以书面借款协议形式设立民间借贷法律关系，双方约定的借款本金为264万元，2016年12月27日、28日，案外人梁涛、杨李、武巾嵬、孙本涛、王某向原、被告签订《个人借款协议》附件所

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3399号上诉人（原审被告）：曾德龙，男，1986年12月15日出生，壮族，云南省广南县人，自由职业，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王典翠，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，无业，住四川……