财产损害赔偿纠纷 （2017）湘01民终7112号

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是如何确定本起火灾事故中二当家公司的具体损失及各方当事人的责任。一、关于二当家公司的损失。长沙市雨花区公安消防大队作出的雨公消火重认字[2016]第0001号《火灾事故重新认定书》认定二当家公司的已过火商品损失为1269750元，未过火财产为848488元，未见实物产品为6125元,二当家公司以此主张其损失为2124363元（1269750元+848488元+6125元）及以2124363元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但二当家公司提交的证据不足以证实未过火财产的价值为848488元，也未申请司法鉴定；未见实物的财产均系二当家公司单方主张，缺乏证据佐证；利息损失缺乏事实和法律依据。因此，一审法院认定二当家公司在本次火灾事故中的损失为1269750元。2、各方当事人的责任。长沙市雨花区公安消防大队作出的雨公消火重认字[2016]第0001号《火灾事故重新认定书》认定起火原因可排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、自然、电气线路故障和遗留火种等起火原因引起火灾，不排除燃放烟花引起火灾。结合本案查明的事实，一审法院认定广信公司组织员工

公民的合法财产受法律保护。本案的争议焦点是如何确定本起火灾事故中二当家公司的具体损失及各方当事人的责任。一、关于二当家公司的损失。长沙市雨花区公安消防大队作出的雨公消火重认字[2016]第0001号《火灾事故重新认定书》认定二当家公司的已过火商品损失为1269750元，未过火财产为848488元，未见实物产品为6125元,二当家公司以此主张其损失为2124363元（1269750元+848488元+6125元）及以2124363元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但二当家公司提交的证据不足以证实未过火财产的价值为848488元，也未申请司法鉴定；未见实物的财产均系二当家公司单

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7112号上诉人(原审被告)：长沙新境界物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人：熊秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙二当家美容服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸3栋810房。法定代表人：申柯武，该公司执行董事兼总经理……