金融借款合同纠纷 （2021）黔01民终3281号

依法成立的合同受法律保护。原告工行云岩支行与被告周勇、银海益沣房开公司共同签订的《个人购房借款抵押/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告周勇发放贷款1550000元，被告周勇未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。但2020年6月26日,周勇已按照合同约定向原告清偿了逾期部分的贷款并支付了逾期还款的罚息及复利等逾期费用，履行了还款义务，原告工行云岩支行与周勇之间是可以继续按照每月的还款方式履行之前双方签订的金融借款合同的。工行云岩支行与周勇之间继续履行合同，周勇继续按月还款，工行云岩支行能够收回贷款并获得利息，既能实现双方初始合同目的，也不会对原告造成损失。故工行云岩支行要求周勇提前归还贷款的诉请不予支持。对于律师费，原告未提交证据证实律师费已经实际产生并支付，故一审法院不予支持。对于原告要求被告银海益沣房开公司承担连带清偿责任的诉请，以及要求对被告周勇涉案房屋享有抵押权并优先受偿的诉请，因该两

依法成立的合同受法律保护。原告工行云岩支行与被告周勇、银海益沣房开公司共同签订的《个人购房借款抵押/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告周勇发放贷款1550000元，被告周勇未按合同约定履行还款义务，已经累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。但2020年6月26日,周勇已按照合同约定向原告清偿了逾期部分的贷款并支付了逾期还款的罚息及复利等逾期费用，履行了还款义务，原告工行云岩支行与周勇之间是可以继续按照每月的还款方式履行之前双方签

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终3281号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：陈华,贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹,贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1971年6月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁燕，贵州……