公路货物运输合同纠纷 （2016）粤06民终2236号

辉煌公司即使不是车辆的实际支配人，也是挂靠单位，也要承担责任错误。由于玉福公司已经放弃对邹东风主张权利，辉煌公司作为连带责任人，也就无法向邹东风追偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回玉福公司对辉煌公司的诉讼请求。被上诉人玉福公司辩称：玉福公司是适格的主体，因为委托承运的主体是玉福公司，承运单位是辉煌公司。按照玉福公司与案外人汇历公司的购销合同，货物是货到付款，这批摩托车的所有人属于玉福公司，玉福公司追讨承运人的损失是合理合法的。辉煌公司认为汇历公司是委托方，主张应该追加汇历公司参与诉讼，但玉福公司一审提供的汇历公司证明明确是玉福公司委托辉煌公司运输摩托车到汇历公司，所以没有必要追加汇历公司参与诉讼。本案不需要对货物的价值进行评估，玉福公司与汇历公司有购销合同和送货单，可以与价格相对应，货物价格应当得到支持。对于辉煌公司提出玉福公司不追究邹东风的责任问题，是由于玉福公司不确认邹东风与玉福公司车辆买卖合同，辉煌公司也没有提交相关买卖合同成立的依据，该合同是虚假合同。基于该原因，玉福公司要求追究辉煌公司的责任。综上，请求二审法院维持原审判决。被上诉人邹洪影辩称，案涉的货物运输是由

辉煌公司即使不是车辆的实际支配人，也是挂靠单位，也要承担责任错误。由于玉福公司已经放弃对邹东风主张权利，辉煌公司作为连带责任人，也就无法向邹东风追偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回玉福公司对辉煌公司的诉讼请求。被上诉人玉福公司辩称：玉福公司是适格的主体，因为委托承运的主体是玉福公司，承运单位是辉煌公司。按照玉福公司与案外人汇历公司的购销合同，货物是货到付款，这批摩托车的所有人属于玉福公司，玉福公司追讨承运人的损失是合理合法的。辉煌公司认为汇历公司是委托方，主张应该追加汇历公司参与诉讼，但玉福公司一审提供的汇历公司证明明确是玉福公司委托辉煌公司运输摩托车到汇历公司，所以没有必要追加

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2236号上诉人（原审被告）贺州市辉煌运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市（厦良村鸦赝塘旁），组织机构代码××。法定代表人于丽芬,执行董事。委托代理人杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市顺德区玉福摩托车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人张玉莲。委托代理人林海，广东顺龙律师事务……