买卖合同纠纷 （2017）晋06民终863号

本案争议的焦点为：1.双方《产品购销合同》是否已彻底解除；2.张利军是否应该支付车辆使用费和逾期损失。太原市海虹公司与张利军所签《产品购销合同》系双方真实意思表示。2016年3月4日，岳鹏代表太原市海虹公司与张利军协商双方在自愿的基础上，张利军交回了起重机，但双方并没有对张利军所交车款及车辆使用费进行约定，所以说，双方购销合同并没有彻底解除。法律规定分期付款的买卖合同，出卖人要求解除合同，可以向买受人要求支付使用费，而本案不是太原市海虹公司要求解除合同并要求张利军支付使用费,而是双方协商在自愿的基础上达成交回车辆的协议，对其它权利与义务没有作出明确约定。综上所述，太原市海虹公司所提供证据不能证明《产品购销合同》已解除，张利军应支付车辆使用费，故太原市海虹公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回太原市海虹机械产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费17858元，由太原市海虹机械产品销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人太原市海虹公司提交

本案争议的焦点为：1.双方《产品购销合同》是否已彻底解除；2.张利军是否应该支付车辆使用费和逾期损失。太原市海虹公司与张利军所签《产品购销合同》系双方真实意思表示。2016年3月4日，岳鹏代表太原市海虹公司与张利军协商双方在自愿的基础上，张利军交回了起重机，但双方并没有对张利军所交车款及车辆使用费进行约定，所以说，双方购销合同并没有彻底解除。法律规定分期付款的买卖合同，出卖人要求解除合同，可以向买受人要求支付使用费，而本案不是太原市海虹公司要求解除合同并要求张利军支付使用费,而是双方协商在自愿的基础上达成交回车辆的协议，对其它权利与义务没有作出明确约定。综上所述，太原市海虹公司所提供证据不能证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终863号上诉人（原审原告）太原市海虹机械产品销售有限公司。住所地太原市双塔寺街**号。法定代表人：郝晓军，职务执行董事。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1977年8月17日出生，汉族……