买卖合同纠纷 （2013）马民二初字第00054号

一、关于原告航舰工贸公司与被告同盛环件公司之间是否存在买卖合同法律关系问题。航舰工贸公司与同盛环件公司于2011年6月签订了供煤协议，虽然航舰工贸公司没有在供煤协议上盖章，但从履行情况看，航舰工贸公司开具给同盛环件公司金额达499200元的增值税发票，也收到同盛环件公司给付的货款5万元，因此双方存在买卖合同法律关系。同盛环件公司在明知韩光明本人系航舰工贸公司股东，也知晓韩光明与陈芳合作成立航舰工贸公司，且航舰工贸公司与同盛环件公司签订了供煤协议的情形下，称与其发生煤炭买卖合同关系的对象是韩光明而非航舰工贸公司，供煤协议是为韩光明从航舰工贸公司向同盛环件公司开具增值税发票所作的，不仅与事实不符，也违反了法律规定，不能成立。韩光明与同盛环件公司结算煤炭款时，同盛环件公司在明知既有韩光明个人业务又有航舰工贸公司业务情况下，如韩光明代理航舰工贸公司结算煤炭款应有公司委托授权。在没有航舰工贸公司委托授权的情况下，同盛环件公司不能以已与韩光明结清煤炭款为由对抗航舰工贸公司主张货款权利。依现有证据反映，原被告双方实际发生的煤炭买卖金额为499200元，航舰工贸公司自认收到货款5万元，同盛环件公司仍需

一、关于原告航舰工贸公司与被告同盛环件公司之间是否存在买卖合同法律关系问题。航舰工贸公司与同盛环件公司于2011年6月签订了供煤协议，虽然航舰工贸公司没有在供煤协议上盖章，但从履行情况看，航舰工贸公司开具给同盛环件公司金额达499200元的增值税发票，也收到同盛环件公司给付的货款5万元，因此双方存在买卖合同法律关系。同盛环件公司在明知韩光明本人系航舰工贸公司股东，也知晓韩光明与陈芳合作成立航舰工贸公司，且航舰工贸公司与同盛环件公司签订了供煤协议的情形下，称与其发生煤炭买卖合同关系的对象是韩光明而非航舰工贸公司，供煤协议是为韩光明从航舰工贸公司向同盛环件公司开具增值税发票所作的，不仅与事实不符，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二初字第00054号原告：马鞍山市航舰工贸有限责任公司。法定代表人：陈芳，公司总经理。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被告：安徽同盛环件股份有限公司。法定代表人：江少鹏，公司董事长。委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。原告马鞍山市航舰工贸有限责任公司（以下简称航舰工贸公司）诉被告安徽同盛环件股份有限公司（以下简称同盛环件……