民间借贷纠纷 （2017）皖07民终726号

本案争议焦点为：一、杨其旺、钟万青是否系共同原告？本案中江春香作为杨其旺、钟万青的岳母，其为杨其旺、钟万青出资，该部分资金在江春香没明确为谁代付的情况下，可认定为杨其旺、钟万青共同所有，即杨其旺、钟万青为共同债权主体，可以作为共同原告参加诉讼。二、本案中双方借贷行为是民间借贷还是合伙纠纷？本案杨其旺、钟万青主张其与钟万友之间存在民间借贷关系，则杨其旺、钟万青作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。杨其旺、钟万青虽然未能举证证明双方曾经达成借贷合意，但是其能够合理陈述借贷发生的原因、经过，再结合其提供的皖江农村商业银行及上海市农业银行等取款、汇款凭证，钟万友的存款记录，以及钟宁、江春香出具的汇款事项情况，可以认定双方之间存在借贷关系的可能性非常大，杨其旺、钟万青的举证已达到高度盖然性的证明标准。现钟万友对杨其旺、钟万青的转付账事实提出异议，并抗辩称双方之间不存在借贷关系，其并未向杨其旺、钟万青借款，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至此，

本案争议焦点为：一、杨其旺、钟万青是否系共同原告？本案中江春香作为杨其旺、钟万青的岳母，其为杨其旺、钟万青出资，该部分资金在江春香没明确为谁代付的情况下，可认定为杨其旺、钟万青共同所有，即杨其旺、钟万青为共同债权主体，可以作为共同原告参加诉讼。二、本案中双方借贷行为是民间借贷还是合伙纠纷？本案杨其旺、钟万青主张其与钟万友之间存在民间借贷关系，则杨其旺、钟万青作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。杨其旺、钟万青虽然未能举证证明双方曾经达成借贷合意，但是其能够合理陈述借贷发生的原因、经过，再结合其提供的皖江农村商业银行及上海市农业银行等取款、

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终726号上诉人（原审被告）：钟万友，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨其旺，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟万青，男，1967年12月7日出生，……