分家析产纠纷 （2021）京02民终3508号

刘某1、刘某2、刘某3要求依法分割天桥西沟旁胡同17号房屋（现地址为西城区永胜巷2号）征收补偿款，刘某4在诉讼中提交了上述公证遗嘱。刘某1、刘某2、刘某3不认可该遗嘱的效力，并已将北京市精诚公证处诉至法院，要求赔偿，该案尚未有终审结果。因公证遗嘱的效力问题是本案的焦点问题之一，在该案有最终的结果前，本案不宜对上述房屋征收补偿款的分割问题径行作出裁判，本院对本案件暂无法处理，故对本案原告的起诉应予以驳回。但需要说明的是，本案驳回三原告的起诉，不表明三原告对上述房屋征收补偿款不享有合法利益，本案此次的处理结果并不影响本案双方当事人的任何实体权益，双方可待前述案件有终审结果后，再另行解决上述房屋征收补偿款的分割问题。此外，本案涉及到的当事人的人数众多，希望原告就本案争议问题另行提起诉讼时，能够厘清法律关系，将所有的利害关系人都列为案件当事人，以便于案件的审理顺利进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘某1、刘某2、刘某3的起诉。本院认为，刘某1、刘某2、刘某3以刘某4、张某1、刘某5、刘某6、王某1、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、李某1、

刘某1、刘某2、刘某3要求依法分割天桥西沟旁胡同17号房屋（现地址为西城区永胜巷2号）征收补偿款，刘某4在诉讼中提交了上述公证遗嘱。刘某1、刘某2、刘某3不认可该遗嘱的效力，并已将北京市精诚公证处诉至法院，要求赔偿，该案尚未有终审结果。因公证遗嘱的效力问题是本案的焦点问题之一，在该案有最终的结果前，本案不宜对上述房屋征收补偿款的分割问题径行作出裁判，本院对本案件暂无法处理，故对本案原告的起诉应予以驳回。但需要说明的是，本案驳回三原告的起诉，不表明三原告对上述房屋征收补偿款不享有合法利益，本案此次的处理结果并不影响本案双方当事人的任何实体权益，双方可待前述案件有终审结果后，再另行解决上述房屋征收

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3508号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1939年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1935年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：刘某3，女，1944年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1951年5月19日出生，汉族，中钞信用卡有限公司退休……