买卖合同纠纷 （2018）川01民终3860号
裁判要旨
东华公司、刚毅公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。关于是否应从货款金额中扣除质保金的问题。一审法院认为，东华公司、刚毅公司签订的两份购销合同均约定质保期在最后一批货物三包期满过后支付。三包期为1年（以刚毅公司产品出厂之日起算质保期）。刚毅公司虽辩称产品至今未出厂，质保期未过应扣除质保金，但刚毅公司未提供证据证明其产品至今未出厂，故对刚毅公司的该辩解意见，一审法院不予支持。东华公司提供的2016年11月11日双方签订的对账单张记载东华公司最后一批货物发货日为2016年9月23日，截止本案判决时已过1年质保期，故7万元的质保金不应在货款中扣除。东华公司、刚毅公司双方于2016年4月27日签订的购销合同约定三包期为产品出厂之日起1.5年，东华公司保留5万元货款作为垫底资金，垫底资金在三包期满一年内结算。东华公司最后一批货物发货日为2016年9月23日，至本案判决时，该份合同约定的质保期未经过，退还东华公司垫底资金的条件未成就，应按照合同约定在货款中扣除5万元垫底资金。故对东华公司
摘要
四川刚毅科技集团有限公司、成都东华自强链条有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3860号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段****号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都东华自强链条有限公司。住所地：成都市金牛区交大路***号*幢*楼**号。法定代表人……