买卖合同纠纷 （2018）川01民终1870号
裁判要旨
本案的争议焦点在于兴旺农机厂提供的产品是否存在质量问题给刚毅科技公司造成了损失以及本案的违约金计算方式。刚毅科技公司主张兴旺农机厂提供的产品存在质量问题并产生了损失1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刚毅科技公司没有提供兴旺农机厂生产的产品存在质量问题以及造成损失1万元的相关依据。故对于刚毅科技公司的该项上诉请求本院不予支持。关于本案违约金的计算方式，原审原告兴旺农机厂在一审庭审中明确表示其违约金计算方式是在货款金额569798元的基础上扣除垫资底金20万元及现货交易24500元后得出本金345298元，并以该本金345298元为基数按照每日千分之五从2017年6月6日计算至付清之日止。一审法院认定违约金约定过高，且兴旺农机厂并未提供证据证明其损失，故调整为以货款金额569798元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基
摘要
四川刚毅科技集团有限公司、定州市兴旺农机配件厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1870号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人：张勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定州市兴旺农机配件厂，住所地：河北省定州市清风店镇连仲村。经营者：亢铁锤，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省定州市……