广告合同纠纷 （2018）川01民终3855号

一审庭审中，刚毅公司对逸汎公司主张的诉讼请求和事实均不持异议，二审中，刚毅公司并无证据证明逸汎公司提供的产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刚毅公司应承担举证不能的法律后果。刚毅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由四川刚毅科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　黄寅审判员　　傅敏审判员　　莫雪二〇一八年四月九日书记员　　李兰 关注

四���刚毅科技集团有限公司、成都逸汎文化传播有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3855号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司。住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段****号。法定代表人：张勇刚，董事长。委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都逸汎文化传播有限公司。住所地：���都市青羊区光华南三路**号*栋*层***号。法……