买卖合同纠纷 （2018）川01民终1874号
裁判要旨
本案的争议焦点为成都迈斯拓新能源公司是否是本案适格当事人，供货方提供的产品中是否有14000元的产品存在质量问题。上诉人刚毅科技公司主张成都迈斯拓新能源公司不是本案适格当事人，案涉买卖合同的供货方为四川迈斯拓石化公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，刚毅科技公司在案涉两份《账目核对函》上盖章的行为可以证明刚毅科技公司知晓四川迈斯拓石化公司已经将案涉合同的权利转让给成都迈斯拓新能源公司。刚毅科技公司认可《账目核对函》上盖章的真实性，但主张是其财务人员未尽到注意义务造成的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刚毅科技公司没有提交相应的证据证明其主张，故本院对于刚毅科技公司的上诉请求不予支持。刚
摘要
四川刚毅科技集团有限公司、成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1874号上诉人（原审被告）：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区宏业大道北段1105号。法定代表人：张勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都迈斯拓新能源润滑材料股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空经济开发区工业集中区内。法定代表人：胡建伟，该公司董事……