买卖合同纠纷 （2017）鲁04民终532号

原、被告双方在符合法律规定的生产经营范围内为各自所需而进行的商品交易行为，合法有效。原告既然已依约向被告履行了交付标的物及开具相关票据的义务，那么其即依法享有了要求被告支付所欠价款的权利，该债权请求权对于合同相对方被告则为支付该价款的义务，原告在向其已作出了催要价款的意思表示后其仍未履行支付价款的义务，显然不妥，被告拒付价款的抗辩在无证据支持的情形下，法院依法不予采纳。综上所述，原告请求法院判令被告支付价款164584元的主张，于法有据，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告滕州市级翔（集团）级索煤矿于判决生效之日起十日内向原告邹城市东勤机电设备有限公司支付价款164584元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取为1796元，由被告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。二审中，当事人针对争议焦点未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩，双方争议的焦点是：一审法院认定上

原、被告双方在符合法律规定的生产经营范围内为各自所需而进行的商品交易行为，合法有效。原告既然已依约向被告履行了交付标的物及开具相关票据的义务，那么其即依法享有了要求被告支付所欠价款的权利，该债权请求权对于合同相对方被告则为支付该价款的义务，原告在向其已作出了催要价款的意思表示后其仍未履行支付价款的义务，显然不妥，被告拒付价款的抗辩在无证据支持的情形下，法院依法不予采纳。综上所述，原告请求法院判令被告支付价款164584元的主张，于法有据，法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：被告滕州市级翔（集团）级索煤矿于判决生效之日起十日内向原告邹城

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终532号上诉人（原审被告）：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地滕州市级索镇。法定代表人：王灿，矿长。委托诉讼代理人：任勇，男，该单位司法办主任。委托诉讼代理人：司品华，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市东勤机电设备有限公司，住所地邹城市凫山南路路东。法定人代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务……