民间借贷纠纷 （2019）豫03民终3481号

本案的争议焦点：50万元借款是否交付？原告按照《确认证明》上的账户进行了多次转账操作，表面上完成了50万元交付的流水，实际原告账户上仅有一笔款14万元。原告在没有50万元款项的情况下，通过与指定账户、案外人账户来回转账的方式制造了4笔银行转账流水，指定账户、案外人账户均为原告的亲属所有，14万元最后转账到原告姐姐李秋霞账户，没有交付被告李素英。本案查明的银行流水存在来回转账的事实，这不符合日常交易习惯和交易方式，交付行为不符合常理。民间借贷合同属于实践性合同，既然没有完成交付，本案驳回原告的诉讼请求。律师费和诉讼费，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李云承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审李云提交的借据中载明：“今借到出借人李云人民币陆拾伍万元整其中（李云人民币伍拾万、闫志安人民币拾伍万元整），用于经营周转……”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。

本案的争议焦点：50万元借款是否交付？原告按照《确认证明》上的账户进行了多次转账操作，表面上完成了50万元交付的流水，实际原告账户上仅有一笔款14万元。原告在没有50万元款项的情况下，通过与指定账户、案外人账户来回转账的方式制造了4笔银行转账流水，指定账户、案外人账户均为原告的亲属所有，14万元最后转账到原告姐姐李秋霞账户，没有交付被告李素英。本案查明的银行流水存在来回转账的事实，这不符合日常交易习惯和交易方式，交付行为不符合常理。民间借贷合同属于实践性合同，既然没有完成交付，本案驳回原告的诉讼请求。律师费和诉讼费，一审法院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3481号上诉人（原审原告）：李云，女，1968年7月20日生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李素英，女，1966年4月17日生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：洛阳市恒莱牧业养殖有限公司。住所地：河南省孟津县送庄镇……