城市规划管理（规划） （2021）沪02行终24号

本案中浦东规资局出示的证据可以证明董凤霞、倪跃峰已享受过动迁安置补偿，且南汇新城政府也对董亮户核定安置人口予以了确认，故对于董亮的该意见原审法院不予采信。综上，董亮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予认可，原审遂判决驳回董亮的诉讼请求。判决后，董亮不服，上诉于本院。上诉人董亮上诉称，董凤霞未实际在惠南镇城南村16组享受过动迁安置。倪施兵、倪跃峰、樊海红未实际在芦潮港外中村12组享受过动迁安置。倪字贤、倪钰英、邓玲应属于汇角村集体经济组织成员得到补偿安置。本项目集体房屋征收人口、面积认定有程序瑕疵，被诉责令交出土地决定未明确列明搬家补助费和设备迁移费，欠缺法定补偿项目，剥夺了上诉人选择补偿方式的权利，故被诉责令交出土地决定内容违法。一审法院认定事实错误，一审判决错误，请求撤销原审法院判决，改判支持其一审诉请。被上诉人浦东规资局辩称，原审提交的相关证据可以证明，董凤霞已在他处享受过动迁安置，倪施兵、倪跃峰、樊海红已享受过安置补偿待遇，倪字贤、倪钰英、邓玲不符合汇角村集体经济组织成员的条件，故上述人员在本次拆迁补偿中不应被作为安置对象。被诉责令交出土地决定按照基地口径，对上诉人房屋

本案中浦东规资局出示的证据可以证明董凤霞、倪跃峰已享受过动迁安置补偿，且南汇新城政府也对董亮户核定安置人口予以了确认，故对于董亮的该意见原审法院不予采信。综上，董亮的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予认可，原审遂判决驳回董亮的诉讼请求。判决后，董亮不服，上诉于本院。上诉人董亮上诉称，董凤霞未实际在惠南镇城南村16组享受过动迁安置。倪施兵、倪跃峰、樊海红未实际在芦潮港外中村12组享受过动迁安置。倪字贤、倪钰英、邓玲应属于汇角村集体经济组织成员得到补偿安置。本项目集体房屋征收人口、面积认定有程序瑕疵，被诉责令交出土地决定未明确列明搬家补助费和设备迁移费，欠缺法定补偿项目，剥夺了上诉人选择

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪02行终24号上诉人(原审原告)董亮，男，1945年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人何晨朦，男。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被上诉人(原审被……