民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12249号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉法律关系是民间借贷关系还是委托理财关系，以及在前述认定条件下，案涉剩余本金应如何返还。（一）案涉法律关系应为委托理财关系，理由如下：首先，谭莉和李济宏之间仅签订了案涉《委托理财协议书》，并无任何关于存在借贷合意的证据。谭莉向李济宏交付款项时备注摘要为“帮忙理财”、“加仓”等内容，并非借款。谭莉和李济宏的对话可显示谭莉关注投资情况，发出加仓指令。案涉《委托理财协议书》第二条第2项对案涉款项应用于“电信增值类产品的投资交易”进行了明确的约定，实际上李济宏的资金流向亦遵守了该约定。上述事实表现出的特征与民间借贷关系中出借人只负责出借资金，对于资金如何使用并不关心的特征不相符合。其次，从案涉《委托理财协议书》第二条第1项和第3项内容来看，虽出现了“约定每月保本收益2%”的字眼，但同时存在“若月收益不足2%或者亏损时（即负收益），乙方应于该条件发生之日起2日内告知甲方，由甲方决定是否停止投资”以及“为保护甲方理财资金安全，若有亏损情况，乙方需在发现亏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：案涉法律关系是民间借贷关系还是委托理财关系，以及在前述认定条件下，案涉剩余本金应如何返还。（一）案涉法律关系应为委托理财关系，理由如下：首先，谭莉和李济宏之间仅签订了案涉《委托理财协议书》，并无任何关于存在借贷合意的证据。谭莉向李济宏交付款项时备注摘要为“帮忙理财”、“加仓”等内容，并非借款。谭莉和李济宏的对话可显示谭莉关注投资情况，发出加仓指令。案涉《委托理财协议书》第二条第2项对案涉款项应用于“电信增值类产品的投资交易”进行了明确的约定，实际上李济

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12249号上诉人（一审原告）：谭莉，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。上诉人（一审被告）：李济宏，男，1990年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。上诉人谭莉因与上诉人李济宏民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人……