恢复原状纠纷 （2019）浙06民申19号

章月中在二审中未发表意见错误，实际是章月中未到庭。傅未辛要求二审法院将照片与法律法规有机结合后做出认定，二审法院却将二者割裂，只认定照片，对法律规定只字不提，属于遗漏了傅未辛的请求。傅未辛在再审中申请对章月中种树对傅未辛是否构成侵权、傅未辛围墙开裂与树根生长发展是否有因果关系进行司法鉴定。综上，傅未辛认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求判令章月中停止侵权，修复傅未辛围墙墙基及受损围墙、恢复原状。根据委托鉴定申请书进行司法鉴定，诉讼鉴定费由章月中负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为再审申请人提出的理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，即原判决是否遗漏或超出诉讼请求。 再审申请人傅未辛在一审中诉讼请求为要求“1.章月中停止侵权、修复傅未辛家围墙墙基及受损围墙恢复原状；2.诉讼费用由章月中负担。”但其在二审中仅提供了现场照片打印件若干，二审法院经审查

章月中在二审中未发表意见错误，实际是章月中未到庭。傅未辛要求二审法院将照片与法律法规有机结合后做出认定，二审法院却将二者割裂，只认定照片，对法律规定只字不提，属于遗漏了傅未辛的请求。傅未辛在再审中申请对章月中种树对傅未辛是否构成侵权、傅未辛围墙开裂与树根生长发展是否有因果关系进行司法鉴定。综上，傅未辛认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求判令章月中停止侵权，修复傅未辛围墙墙基及受损围墙、恢复原状。根据委托鉴定申请书进行司法鉴定，诉讼鉴定费由章月中负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅未辛，女，1938年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章志丹，男，住绍兴市越城区，系傅未辛儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章月中，女，1935年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人傅未辛因与被申请人章月中恢复原状纠纷一案，不服浙江省绍兴……