城市规划管理（规划） （2019）渝01行终647号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定，有具体的事实根据是提起诉讼的条件之一。本案中，上诉人重庆市合川区钓鱼城街道渠口村9社的诉讼请求是“请求依法判决被告向原告给付修建川东公路时征地的集体土地费422999.6元以及27人的社保安置。”从已查明的事实看，虽然重庆市人民政府于2005年11月23日发布的《关于合川盐井至三汇公路草街镇至东渡口支线川东路改建工程建设用地的批复》（渝府地〔2005〕1011号）中同意将包括钓鱼城街道办事处原小塔村2社、3社在内的部分集体土地予以征收，并同意将包括钓鱼城街道办事处原小塔村2社18名、3社9名在内的共计221名农村居民转为城镇居民，该批复同时规定了批复失效的条件。但在具体实施土地征收的过程中，原合川市人民政府发布了合川府地〔2005〕264号文件，将钓鱼城街道办事处石山村1、2、5、6、8、14社等6个社的集体土地以及建设用地共计26.409亩予以征收。且因川东公路线路走向进行了调整变更，改为在原老川东公路路基的基础上进行扩建，在扩建川东公路过程中××了××、3社公路沿线部分集

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）项的规定，有具体的事实根据是提起诉讼的条件之一。本案中，上诉人重庆市合川区钓鱼城街道渠口村9社的诉讼请求是“请求依法判决被告向原告给付修建川东公路时征地的集体土地费422999.6元以及27人的社保安置。”从已查明的事实看，虽然重庆市人民政府于2005年11月23日发布的《关于合川盐井至三汇公路草街镇至东渡口支线川东路改建工程建设用地的批复》（渝府地〔2005〕1011号）中同意将包括钓鱼城街道办事处原小塔村2社、3社在内的部分集体土地予以征收，并同意将包括钓鱼城街道办事处原小塔村2社18名、3社9名在内的共计221名农村居民转为城镇居民，

重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终647号 上诉人（一审原告）重庆市合川区钓鱼城街道渠口村9社，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处渠口村9社。 委托代理人赵心康，男，汉族，1949年6月6日出生，身份证住址重庆市合川区。 委托代理人周中荣，男，汉族，1952年7月27日出生，身份证住址重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区规划和自然资源局，所在地址重庆市合……