民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3425号
裁判要旨
本案的争议焦点在于本申公司与吴克总之间是否存在民间借贷法律关系。借贷关系的成立有两个要件，一是双方存在借款合意，二是款项的实际交付。本案中，本申公司提供的转账凭证可以证明款项的交付，争议的关键在于双方是否存在借款合意。对此，本申公司认为在其提供的汇款凭证的摘要部分已经注明“借款”，故可以证明双方存在借款合意。该院认为，本申公司提供的汇款凭证的摘要部分虽注明“借款”字样，但该行为系本申公司单方行为，未经吴克总的认可，不构成借款合意。本申公司应就双方存在借款合意进一步举证，但本申公司未提供其他证据予以证明，故应由本申公司承担不利的法律后果。从本申公司向吴克总汇款当日，吴克总向本申公司的法定代表人寿彩萍发送的短信内容明确载明案涉款项属于货款、运费及其他费用，结合本申公司于2013年6月17日租用青芝坞路路口的“玉泉居民中心”并进行装修的事实，吴克总所辩称的案涉款项系本申公司委托吴克总采购装修货物的货款及运费等费用的意见，该院予以采纳。另外，本案中本申公司转账的金额不仅不是整数，甚至还精确到小数点后一位，这与日常生活中民间借贷金额通常为整数的常理相悖。综上，本申公司与吴克总之间不存在民间借贷法
摘要
杭州本申实业有限公司、吴克总民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3425号 上诉人（原审原告）：杭州本申实业有限公司。住所地：杭州市西湖区玉古路68号 法定代表人：李水凤，总经理。 委托诉讼代理人：王勤保，张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴克总，男，汉族，1983年8月13日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：蔡晓萍，女，汉族，1984年1月7日出生，住杭州市……