民间借贷纠纷 （2018）粤04民终1622号
裁判要旨
吴庆普提供的个人借款协议书、收据以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，新秀公司、李应伟对借款事实亦不持异议，因此对吴庆普与新秀公司之间100万元的借贷关系，一审法院予以认定。本案的争议焦点在于还款金额的认定。首先，借款后，借款人新秀公司的法定代表人王世有2014年9月2日向吴庆普转账224000元，2015年2月15日向吴庆普转账24000元，吴庆普对此没有异议，一审法院予以确认。其次，有关李应伟作为担保人还款的认定。根据一审庭审调查中所举证的借款条、银行转账凭证以及吴庆普、李应伟的陈述，李应伟除作为本案100万元借款的担保人之外，李应伟与吴庆普还存在合作关系，多笔借贷关系。故在李应伟向吴庆普的转账款项未明确注明性质，未明确转账用途的情况下，应优先视为李应伟个人对吴庆普所借款项的偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据该条规定，明确了收据系债权凭证，能够证明借贷关系存在。吴庆普持有借款条原件，一般情况下应视为出借人已
摘要
珠海市新秀商务服务有限公司、吴庆普民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1622号上诉人（原审被告）：珠海市新秀商务服务有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：王世有，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴庆普，男，汉族，1973年1月15日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘义生，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。原审被告：李应伟，男……