合伙协议纠纷 （2017）内04民终191号

本案为合伙协议纠纷。本案在诉讼审计过程中，李某1、李某2均认可各自的出资额，因此，各合伙人之间的投资额应以当事人认可、经审计鉴定结论确定的金额为根本；李某1、李某2虽然在开庭审理中否定张某1并非是家庭入股，但张某在李春国同李某2、李某1合伙经营及李某1为其子女治疗创伤期间均参与了合伙经营，故张某1在诉讼中主张的合伙是家庭入股成立。虽李某1、李某2对审计中的部分资金额有异议，但本案合伙人现有资金应为审计盈余资金总额及张某1、李某1、李某2借支现款总合减除营业性支出的总合12265960.61元（782507.00-营业性支出79800.00元+李春国治疗、丧葬费用106639.61元+张某1借支78950.00元+李某2借支85000.00元+李某2手里流动资金80000.00元+李某1借支173300.00元），张某应得份额应在现有盈余资金内按出资比例55%分配及累加李某1、李某2欠李春国的欠款11000.00元。本案合伙人三方在合伙中出现了不可弥合的矛盾，继续合伙经营已不可能，故张某请求终止合伙关系的请求成立，该院对其该诉讼请求，应予支持。李某1、李某2在开庭审理中关于李春国死亡后其

本案为合伙协议纠纷。本案在诉讼审计过程中，李某1、李某2均认可各自的出资额，因此，各合伙人之间的投资额应以当事人认可、经审计鉴定结论确定的金额为根本；李某1、李某2虽然在开庭审理中否定张某1并非是家庭入股，但张某在李春国同李某2、李某1合伙经营及李某1为其子女治疗创伤期间均参与了合伙经营，故张某1在诉讼中主张的合伙是家庭入股成立。虽李某1、李某2对审计中的部分资金额有异议，但本案合伙人现有资金应为审计盈余资金总额及张某1、李某1、李某2借支现款总合减除营业性支出的总合12265960.61元（782507.00-营业性支出79800.00元+李春国治疗、丧葬费用106639.61元+张某1借支

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终191号上诉人（原审被告）李某1，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。上诉人（原审被告）李某2，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。二上诉人委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1956年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托代理人张承武，内……