机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第1511号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于残疾赔偿金计算标准问题。董明霞提交参保人险种缴费明细表，主张2009年1月至2013年1月在宏基（东莞）印刷有限公司工作，原审法院予以采信，但从2013年2月至本案事故发生时，期间董明霞随丈夫在东莞居住但没有工作（收入），不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的情形，故董明霞的损失应按照农村居民标准予以计算。人保财险东莞公司已承保了粤SE＊＊**号小型普通客车的交强险，人保财险东莞公司应当先在其承保的交强险的赔偿限额范围内对董明霞予以赔偿。如董明霞的损失超出交强险各项赔偿限额，超出的部分，由于谭兆深在本事故中承担主要责任，应对董明霞的损失承担70%的赔偿责任。谭燕平、谭兆深均称事发时他们为借用关系，但未能提交相应的证据予以佐证，原审法院不予采信。谭燕平作为登记车主对谭兆深的赔偿责任承担连带责任。又由

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于残疾赔偿金计算标准问题。董明霞提交参保人险种缴费明细表，主张2009年1月至2013年1月在宏基（东莞）印刷有限公司工作，原审法院予以采信，但从2013年2月至本案事故发生时，期间董明霞随丈夫在东莞居住但没有工作（收入），不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的情形，故董明霞的损失应按照农村居民标准予以计算

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1511号上诉人（原审原告）：董明霞，女。委托代理人：陈锐强，广东常正律师事务所律师。委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭兆深，男。被上诉人（原审被告）：谭燕平，女。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该……