民间借贷纠纷 （2018）黑01民终1136号
裁判要旨
柏连生的行为虽然在刑事上构成合同诈骗罪，但该诈骗行为在民法上被评价为欺诈手段，而以欺诈手段订立的合同，只有在损害国家利益的情况下才属无效。同时，柏连生与杜亚波之间的民事法律关系也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，应适用《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，确认为可撤销的民事行为。具体到本案，杜亚波未行使撤销权，则二人之间的借款合同继续有效。关于毛向阳是否应当承担连带保证责任的问题。首先，杜亚波与毛向阳的妻子黄金华系同学关系，在借款前，杜亚波曾多次向毛向阳夫妻二人征询意见并得到了肯定的答复，足见杜亚波正是基对同窗情谊的合理信赖才作出向陌生人柏连生借款的民事行为。其次，在庭审中，毛向阳虽然声称其不知晓在担保人处签字的意思表示是什么，但又自认在借款时杜亚波已经向他讲明由他为借款提供担保，同时，他作为最熟悉欠条文本的拟稿人，在落款处签名时刻意留出“中间人”一行的签名位置，而在“担保人”一行处签名并按指印，可见其在签署欠条时是足够注意并且明
摘要
毛向阳、杜亚波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终1136号上诉人（原审被告）：毛向阳，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜亚波，女，1972年12月5日出生，汉族，医生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人毛向阳因与被上诉人杜亚波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初……