定作合同纠纷 （2021）京01民终2517号

德盛元公司与金丰环球公司签订的两份《材料采购合同》系双方就定作橱柜和浴室柜而形成的定作合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在签订合同时，德盛元公司已经出具《授权委托书》委托刘道军全权代理该公司履行合同的各项事宜，因此金丰环球公司有理由相信刘道军有权代理德盛元公司解除合同，故刘道军代理德盛元公司与金丰环球公司签署的《合同终止履行协议书》依法对德盛元公司产生法律效力。根据《合同终止履行协议书》的约定，德盛元公司与金丰环球公司于2016年12月1日、12月3日签订的两份《材料采购合同》已于2016年12月22日解除，现德盛元公司仍然依据两份《材料采购合同》向金丰环球公司主张合同欠款及逾期利息于法无据，该院不予支持。关于反诉请求，根据《合同终止履行协议书》的约定，德盛元公司应当于签订《合同终止履行协议书》之日起10日内退还预付款20万元，因此金丰环球公司现要求德盛元公司退还预付款20万元，于法有据，该院予以支持。关于金丰环球公司主张的违约金及律师费，均属于因一方违约而产生的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条

德盛元公司与金丰环球公司签订的两份《材料采购合同》系双方就定作橱柜和浴室柜而形成的定作合同法律关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。在签订合同时，德盛元公司已经出具《授权委托书》委托刘道军全权代理该公司履行合同的各项事宜，因此金丰环球公司有理由相信刘道军有权代理德盛元公司解除合同，故刘道军代理德盛元公司与金丰环球公司签署的《合同终止履行协议书》依法对德盛元公司产生法律效力。根据《合同终止履行协议书》的约定，德盛元公司与金丰环球公司于2016年12月1日、12月3日签订的两份《材料采购合同》已于2016年12月22日解除，现德盛元公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2517号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京德盛元木业有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**203。法定代表人：郝祥云，执行董事。委托诉讼代理人：郝梓淇，男，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金丰环球建筑装饰有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观北京青年创业示范园****法定代表人：陈康胜，董事长。委托诉讼代理……